Anstößige Namen

Soweit ich weiß hatten wir da immer klare Regeln und einen Konsens gehabt. Und obwohl ich mich prinzipiell immer für Umfragen ausspreche, muss ich sagen, dass eine Umfrage, die zum Ergebnis haben sollte, dass sich jeder so nennen darf, wie er will, für mich als Admin und Repräsentant nicht tragbar wäre.
Ich habe diesen Clan mit 11 anderen Mitgliedern gegründet, da wir unsere Idee einer Spielegemeinschaft mit Freundschaftlichkeit und Niveau verwirklichen wollten. Als rangältester General habe ich seit 2010 darauf hingearbeitet, dass dieses Ziel immer weiter verfolgt wird. Wenn sich nun der Großteil dafür ausspräche, sich 'Fotzenlecker', 'BurnTheNiggas' und dergleichen nennen zu dürfen, muss ich ehrlich sagen, dann würde ich meinen Generalsposten abgeben und einen neuen Clan gründen, in dem die Grundwerte und die Ideen geschätzt werden.
Was soll eine Führung tun, wenn zum Beispiel alle Mitglieder abstimmen sollten, dass wir nur noch nachweislich Deutsche in den Clan aufnehmen, die nachweislich deutschstämmige Eltern haben. Umfragen sind zwar sehr gut, um Meinungen zu erfassen und mit einem weiteren Konsens fortfahren zu können, aber wenn ein mögliches Ergebnis die Grundsätze des Clans abschaffen würden, wäre allein solch eine Umfrage nach meinem Verständnis nicht konform mit der Idee, die diese Gemeinschaft verfolgt.

Da hatten wir ja schon einmal eine Diskussion, wieso wir keine Opposition in der Clanführung haben. Der Führungsstab war (bis auf eine Enthaltung) aus dem Grund dagegen gewesen, dass wir in unserem Clan besagte Ideen verfolgen. Wir wollten keinen Clan für alle möglichen deutschsprachigen Spieler weltweit sein, sondern für diejenigen eine Gemeinschaft bieten, die unsere Werte und Ideale teilen. Wem das nicht passte, kann sich schließelich einen anderen Clan suchen, der zu den individuellen Ansichten passt.
Allgemein waren wir immer dagegen, dass sich mehrere Mitglieder durch das Verhalten eines Einzelnen gestört fühlten und ein anstößiger Name ist da nichts anderes. Die Flaming-Debatte hatte ähnliche Punkte, dass es doch jedem selbst überlassen sein sollte, wie er sich im Spiel gibt und wem das nicht passt, ja den Channel wechseln kann. Das ist nach wie vor ein sehr schwaches Argument und eigentlich sollte da unsere Einstellung klar sein. Ich muss gestehen, dass es mich wundert, dass 7-jährige Grundsätze, die maßgeblich für den Erfolg und die Mitgliedertreue dieser Gemeinschaft beigetragen haben, in den letzten Monaten angefochten werden.

Meine Einstellung dazu ist: Never change a running system! Besonders wenn das System und die Idee eine gesamte Gemeinschaft verändern würden.

Ich musste gerade schlucken, als ich den Vorschlag einer Umfrage zu diesem Thema gelesen habe... Dagegen wehre ich mich entschieden und würde den Clan sofort verlassen, wenn die Mehrheit es wünschen sollte, sich nach außen als eine Gemeinschaft von niveaulosen und unreifen Kiddies zu präsentieren. Damit will ich mich nicht identifizieren. Wer das unbedingt braucht, sollte sich überlegen, ob er bei uns richtig ist. Wir wollen nicht die breite Masse ansprechen, sondern die Leute, die aus bestimmten Gründen zu uns gefunden haben. Die Grundsätze des Clans sollten auf gar keinen Fall zur Diskussion stehen und an die breite Masse angepasst werden. Dazu zählt z.B. ebenfalls, dass es für die normalen Member keine Verpflichtungen zu Online-Zeiten oder Training gibt und keine verpflichtenden Gebühren für Server etc. erhoben werden.

Wir bieten eine Gemeinschaft mit gewissen Grundsätzen, wem diese nicht passen, findet genügend Alternativen.

Ich bin für freie Diskussionen und die Möglichkeit, die Member an Entscheidungen teilhaben zu lassen. Aber der vermehrt aufkommende Wunsch, die Grundpfeiler zur Diskussion zu stellen, lässt mir die Haare zu Berge stehen. *Stellt euch das mal bei r4ven vor *


"Fassen wir die aktuelle Politik doch mal in einem Satz zusammen:
Nach außen seriös, im Inneren situativ niveaulos."

Genau. Grundsätzlich sollte ein gewisses Grundniveau gehalten werden, auch intern. Daher ist deine Einschränkung "situativ" absolut passend. Je nach Situation und abhängig von den Leuten im Channel oder des Themas im Forum darf sehr sehr gerne von stocksteifer deutscher Humorlosigkeit abgewichen werden. Hier hat man die Möglichkeit, dynamisch und je nach Situation zu reagieren. Das ist bei der Wahl eines Nicknames oder einer öffentlichen Präsentation auf der Page nicht der Fall.

Da muss ich Juli auch recht geben.
Wir gehen hier mal von Namen aus die in den Augen einiger Anstössig erscheinen, da kann man gerne drüber reden und die User dann auch mal auffordern sich umzubennen.

Sollten jetzt mal distanzieren dass wirklich zum teil hier Namen als Bsp. genutzt wurden die wohl absolut nichts zu suchen haben und wie Juli schon sagte sowieso nicht gedudelt werden.

Wir sollten vlt auch nicht zu weit von dem Topic weggehen und in dem rahmen disskutieren in dem wir uns Namentlich auch bewegen.

Wer sich die Mühe macht, den Thread nochmals durchzulesen, wird auf die beispielhaft genannten Nicknames stoßen, die weder in der Vergangenheit akzeptiert wurden, noch in Zukunft von der Clanführung geduldet werden.

Es wird dazu weder eine Umfrage geben, noch wird eine Liste mit verbotenen Namen erstellt, da hier der gesunde Menschenverstand in Verbindung mit unseren Clanregeln zu Grund gelegt wird.

Das ist ein offizielles und abschließendes Führungsstab-Statement, auch auf die Gefahr hin, dass es als diktatorische Entscheidung angesehen wird.

Diese lange Diskussion ist also unnötig und fruchtlos, auch wenn einige Member offensichtlich anderer Meinung sind. Daher wird dieser Thread nun geschlossen.

Es wäre schön, wenn sich sinnvolle und konstruktive Threads oder Diskussionen der gleichen Beliebtheit erfreuen würden.