Waffe nicht erlauben, ist nicht erlaubt?!

Ich seh das nicht als Problem.
Und wenn der liebe Autor dieses Artikels ein Problem mit Waffenrestriktionen hat, dann soll er halt wo anders spielen.
Bzgl. Verstoß gegen die Rules of Conduct: oh come on. wenn DICE/EA jetzt anfängt Server vom Netz zu nehmen, nur weil sie keine RPG/M320/USAS verwenden, dann wird es Zeit mit BF3 aufzuhören...
Ich hoffe mal starkt, dass die andere Sorgen haben (Hacker, Patches, DLCs).
Außerdem geht es da ja immer nur um Metro oder? Findest du, dass Metro jetzt eine so einzigartige Map im vergleich zu anderen FPS ist?
Ok man könnte rund um die A Flag die Gebäude zerballern... aber wer nutzt den die RPG dafür nun wirklich? bie 64 Spieler Servern fliegen die Dinger doch immer genau ins Epizentrum der Spielermassen

Aber vielleicht sehen die anderen hier das ja anders... wenn die Mehrheit gegen die Waffenrestriktionen auf unserem Metro Server sind, dann soll es so sein.

Nein, habe dazu auch schon andere Threads gelesen. Von wegen Missbrauch der Admin-Rechte und EA-Rules bla bla bla. EA sollte uns doch bitte die Rechte entziehen usw.

Wir bezahlen richtig viel Kohle für unsere Server. Daher hat keiner zu meckern, wie wir unsere Server managen. Wer damit nicht einverstanden ist, soll sich einen eigenen Server kaufen oder unsere mitbenutzen und die Klappe halten. Die Server werden jedem im Netz zur Verfügung gestellt und wenn keiner die Server mit seinem Privat-Geld bezahlen würde, wo will man dann zocken?
EA hat so weit ich weiß ein paar eigene Server ohne Regeln, die kann dann ja jeder nutzen. EA wird sich bestimmt nicht drum scheren 10.000 Server zu checken und vom Netz zu nehmen, zumal die unsere PlugIns eh nicht überprüfen können ohne auf unseren Server zu kommen und einfach alle Waffen mal zu testen. Sollten die das durchsetzen wollen, wäre BF3 in meinen Augen nicht mehr spielenswert. Genau aus diesem Grund spiele ich BF3 statt MW3. Keine Noobtuber, keine Flamer, keine Spawncamper... kurz und knapp: ein Spiel nach meinem Geschmack und mit Stil und Skill!

Sollte natürlich die Mehrheit unserer Member, die mitgezahlt haben, gegen Waffenrestriktionen sein, werden wir die natürlich rausnehmen.

Somit bleibt mein Motto: Wer auf unsere Server kommt, hat unsere Regeln zu befolgen. Ich bezahle für Server, damit ich Noobtuber, Flamer und Baseraper kicken kann und nicht wie in MW2 andauernd machtlos und angepisst in die ewigen Jagdgründe eingehen zu müssen. Wer damit nicht einverstanden ist, soll entweder auf andere Server gehen oder sich einen eigenen Server für 250€ mieten und den dann so managen, wie er möchte.
BF3 lebt im Gegensatz zu MW2&3 von den privat bezahlten Servern!



Zu unseren Servern: Wir haben lediglich eine strikte RPG- und M320-Regel auf Metro. Hier werden die Dinger nur zum Noobtuben genutzt und nicht um Deckung oder Panzer zu zerschießen. Auf allen anderen Maps sind alle Waffen erlaubt, lediglich USAS-12 und die MK3A1-Jackhammer (die beiden Auto-Shotguns) werden nach 9 Kills mit dem Tode bestraft und nach 10 Kills gekickt. Allerdings bekommt man ab 6 Kills jedes mal eine Warnung!
Lediglich "excessive RPG at Infantry" ist verboten, muss aber manuell gekickt werden.

lol es wird sich aber keiner eine Wohnung mieten, wenn er keine Rechte hat und kostenlos im Hotel pennen kann
Ich darf auch Leute aus meiner Wohnung schmeißen, deren Gesicht mir nicht passt!
Aber der Konflikt lässt sich solange nicht lösen, wie es private Server gibt und Leute, die auf privaten Servern spielen und dann nicht mit den Regeln einverstanden sind.
Ich frage mich, ob die je ein anderes Spiel außer CoD MW2,3 und BF3 gespielt haben. Es war schon immer so, dass die Server-Zahler auch beliebige Mods installieren/erstellen konnten und beliebige Regeln aufstellen konnten. Die besten Server waren die mit nem richtig strengen Auto-Admin.